Протокол предъявления для опознания, в котором опознающий утверждает, что он опознает человека (например, сидящего слева) по росту ____________ доказательством.

Ответы:

+ не является

− является

− является в зависимости от категории уголовного дела

− является при отсутствии других признаков

Решение:

Протокол предъявления для опознания, в котором опознающий утверждает, что он опознает человека (например, сидящего слева) по росту не является доказательством. Если опознающий запомнил опознаваемого по росту, то и остальные участники опознания должны быть сходного роста. Кроме того, одного общего признака не достаточно для категорического вывода о тождестве.
ответ тест i-exam

Усманов в состоянии опьянения был доставлен в РОВД. Дежурный РОВД составил протокол о проступке по ст. 20.20 КоАП РФ. По требованию дежурного Усманов предъявил паспорт и сказал, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали, и просит вызвать его друга Кадырова в качестве переводчика. Дежурный записал в протокол данные паспорта, сделал отметку об отказе в даче объяснений и подписи протокола, попросил двух работников полиции подписать протокол и направил Усманова в больницу. По дороге Усманов возмущался, требовал адвоката.
В приведенной ситуации Усманов является …

Усманов в состоянии опьянения был доставлен в РОВД. Дежурный РОВД составил протокол о проступке по ст. 20.20 КоАП РФ. По требованию дежурного Усманов предъявил паспорт и сказал, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали, и просит вызвать его друга Кадырова в качестве переводчика. Дежурный записал в протокол данные паспорта, сделал отметку об отказе в даче объяснений и подписи протокола, попросил двух работников полиции подписать протокол и направил Усманова в больницу. По дороге Усманов возмущался, требовал адвоката.
Полномочия защитника, участвующего в деле об административном правонарушении, подтверждаются …

Важнейшей чертой человека, приобретенной в процессе эволюции, является удлинение периода, отделяющего момент рождения от половозрелости, то есть от взрослого состояния. Удлинение периода детства, по сравнению с остальными млекопитающими, включая приматов, достигает у человека максимального выражения. При этом для большинства млекопитающих характерен постепенный переход от детского к взрослому состоянию, без драматического увеличения скоростей роста, как это наблюдается у человека. У млекопитающих с высоким уровнем социальной организации, например, у волков, диких собак, львов, слонов и, конечно, приматов, можно выделить специальный, «ювенильный» период, отделяющий детскую стадию от половозрелости, однако и он, как правило, проходит на фоне снижения скоростей роста.

Рисунок с сайта : http://2beyoung.ru
Для человека характерны такие черты класса Млекопитающие, как …

В приведенном ниже фрагменте алгоритма переменные a, b, c имеют тип «строка», а переменные i, k – тип «целое». Используются следующие функции:
Длина(a) – возвращает количество символов в строке a (тип «целое»).
Извлечь (a,i) – возвращает i-ый (слева) символ в строке a (тип «строка).
Склеить (a,b) – возвращает строку, в которой записаны сначала все символы строки a, а затем все символы строки b (тип «строка).
Значения строк записываются в одинарных кавычках (например, a:='дом').
a:= ‘ИНФОРМАТИКА’
i:=Длина(a)-5
k:=1
b:=‘А’
пока i > 2
нц
c:=Извлечь(a,i)
b:=Склеить(c,b)
i:=i-k
кц

Определите значение переменной b после выполнения вышеприведенного фрагмента алгоритма.

С. был остановлен инспектором ГИБДД за превышение установленной скорости движения на 50 км/ч, о чем был составлен протокол по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а копия протокола вручена С. Кроме того, у инспектора ГИБДД возникли обоснованные подозрения, что С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому он направил его на медицинское освидетельствование.
Через 2 дня в ГИБДД поступило медицинское заключение о том, что С. находился в состоянии опьянения средней степени. Инспектор ГИБДД дописал составленный ранее протокол, указав в нем квалификацию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Когда С. явился к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, он заявил, что о медицинском заключении слышит в первый раз, не знал о том, что ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья отклонил заявленное ходатайство и вынес постановление о назначении С. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается …