Частью механической научной картины мира была концепция механического детерминизма, согласно которой любое будущее событие можно точно предсказать с помощью законов механики, если точно знать начальное состояние всех тел и частиц в мире. В современной научной картине мира она отвергнута. Установите соотношение между возражениями против концепции механического детерминизма и оценкой их правильности, существенности и научности.

Ответы:

1 правильное и принципиальное возражение, обоснованное современной наукой

2 формально правильное, но непринципиальное возражение, имеющее технический характер

3 существенное, но слишком общее, философское возражение – в науке такие не приняты

полностью ошибочное возражение, основанное на неверном истолковании установленных фактов

Решение:

Механический детерминизм опирался на математическую теорему, гласящую, что если точно известны координаты и скорость материальной точки для какого-нибудь момента времени, то уравнения механики имеют одно и только одно решение, описывающее единственно возможную траекторию ее будущего движения. Но в XX веке в квантовой механике выяснилось, что одновременное и точное измерение координат и скорости материального объекта невозможно в принципе. Таким образом, основное предположение, на котором покоилась концепция механического детерминизма, оказалось принципиально невыполнимым. Возражение, основанное на слишком большом объеме расчетов, носит не принципиальный, а технический характер и не исключает нереальной возможности неограниченно повышать точность и дальность прогнозов будущего – скажем, по мере роста производительности компьютеров. Возражение, основанное на этических соображениях, иллюстрирует абсурдность концепции механического детерминизма, но, не будучи научным, не позволяет выяснить причины этой абсурдности и построить соответствующее действительности научное понимание характера причинно-следственных связей в материальном мире.
ответ тест i-exam