Установите соответствие между гипотетическим устройством и причиной его несуществования в реальности.

Вечный двигатель первого рода – гипотетическое устройство, которое могло бы нарушать первый закон термодинамики, то есть закон сохранения энергии. Такой двигатель мог бы производить полезную работу, не потребляя энергии, безусловно, очень полезный был бы агрегат. Аналогично, вечный двигатель второго рода противоречил бы второму началу термодинамики, то есть закону возрастания энтропии. Он мог бы полностью превращать низкокачественную тепловую энергию в полезную работу, что позволило бы поднять КПД двигателей внутреннего сгорания и тепловых электростанций до 100%! Увы, и это невозможно. А вот термин «вечный двигатель третьего рода» в науке не используется. По идее, такое устройство должно было нарушать третий закон термодинамики и приносить тем самым пользу. Третий закон термодинамики действительно существует, но пока еще никто не предложил идеи, как нарушать его с пользой, если бы это нарушение вдруг стало возможно. Точно так же не существует никакого закона сохранения энтропии – есть закон ее несохранения (второй закон термодинамики).
ответ тест i-exam