Тема:
Невиновное причинение вреда (казус, случай). Юридическая и фактическая ошибка. Преступления с двумя формами вины

Вопрос:

Лицо, по ошибке использовавшее в целях причинения вреда средства, оказавшиеся непригодными (например, неисправное или незаряженное оружие) …

Ответы:
+ подлежит уголовной ответственности за покушение на преступление на общих основаниях

− не подлежит уголовной ответственности за данное деяние

− подлежит уголовной ответственности за данное деяние с учётом ошибки как смягчающего обстоятельства

− подлежит уголовной ответственности за данное деяние как совершённое по неосторожности
Решение:
Виновный должен нести ответственность за покушение на преступление, так как использованное им для этой цели средство оказалось негодным лишь в данном конкретном случае. Его действия общественно опасны и наказуемы.

Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. д-р юрид. наук И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 305.
ответ тест i-exam
Похожие вопросы:

«Конечно, мы уже долгие годы живем в мире… Но нынешнюю международную ситуацию нельзя характеризовать как удовлетворительную. Гонка вооружений, развязанная империализмом, привела к тому, что XX век завершается в мировой политике под знаком вопроса: сможет ли человечество уйти от ядерной опасности или же верх возьмет политика конфронтации, ведущая к повышению вероятности ядерного конфликта? Мир капитала не отрешился от идеологии и политики гегемонизма, его правителей еще не оставляет надежда на социальный реванш, они продолжают тешить себя иллюзиями силового превосходства. Но сложность и острота исторического момента делает все более насущной задачу – поставить ядерное оружие вне закона, полностью ликвидировать его и другие средства массового истребления людей… Выход – в гуманизации международных отношений… Мы ставим вопрос так: нужно подняться выше идеологических разногласий, пусть каждый делает свой собственный выбор…».
Автором концепции, о которой идет речь в документе, является …

«Конечно, мы уже долгие годы живем в мире… Но нынешнюю международную ситуацию нельзя характеризовать как удовлетворительную. Гонка вооружений, развязанная империализмом, привела к тому, что XX век завершается в мировой политике под знаком вопроса: сможет ли человечество уйти от ядерной опасности или же верх возьмет политика конфронтации, ведущая к повышению вероятности ядерного конфликта? Мир капитала не отрешился от идеологии и политики гегемонизма, его правителей еще не оставляет надежда на социальный реванш, они продолжают тешить себя иллюзиями силового превосходства. Но сложность и острота исторического момента делает все более насущной задачу – поставить ядерное оружие вне закона, полностью ликвидировать его и другие средства массового истребления людей… Выход – в гуманизации международных отношений… Мы ставим вопрос так: нужно подняться выше идеологических разногласий, пусть каждый делает свой собственный выбор…».
Автором концепции, о которой идет речь в документе, является …