Из двух понятий «меры административной ответственности» и «меры административного принуждения» …

Ответы:

+ более широким, обобщающим понятием является «меры административного принуждения»

− более широким, обобщающим понятием является «меры административной ответственности»

− ни одно не является составной частью другого

− одно идентично по смыслу другому

Решение:

В зависимости от целей и способа обеспечения правопорядка, определяемых объективным характером общественных отношений и противоправных посягательств на эти отношения все меры административного принуждения можно подразделить на четыре группы:
1) административно-предупредительные меры;
2) меры административного пресечения;
3) меры административной ответственности;
4) меры административно-процессуального обеспечения.
Следовательно, более широким по содержанию понятием является административное принуждение.

Административное право : учеб. / под ред. Л. Л. Попова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрист, 2006. – С. 296.
ответ тест i-exam

15 февраля Г. был оштрафован по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Поскольку по истечении срока для добровольной уплаты штрафа документы, подтверждающие его уплату, в ГИБДД не поступили, начальник ГИБДД направил материалы судебному приставу-исполнителю, а Г. привлек к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Служба судебных приставов возвратила материал с пометкой о том, что его необходимо направить в бухгалтерию по месту работы Г.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее __________ со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Какому понятию соответствует следующее определение: “ Любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела”?

20 мая мировой судья вынес постановление о привлечении гражданина М. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. М. заявил ходатайство об отсрочке исполнения постановления ввиду необходимости прохождения обязательного курса лечения, однако оно было отклонено судьей, мотивировавшим свой отказ тем, что постановление об административном аресте исполняется немедленно после вынесения. М. был водворен в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. 25 мая у М. начался острый приступ хронического заболевания, и он был освобожден от отбывания административного ареста по решению начальника РОВД.
Лица, подвергнутые административному аресту и содержащиеся в специальных приемниках, имеют право …

1 февраля М. за нарушение правил проезда через железнодорожные пути был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 3 месяца. До рассмотрения дела водительское удостоверение не изымалось. Вечером 1 февраля М. был госпитализирован, а выписан из больницы только 30 апреля. 3 мая сотрудники ОВД изъяли у него водительское удостоверение. М. обратился с жалобой в суд, полагая, что изъятие произведено незаконно, так как срок, на который он был лишен права управления транспортным средством, уже истек.
В случае назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством дело об административном правонарушении рассматривается …

В отдел ГИБДД Вахитовского района г. Казани 11 мая поступили материалы о привлечении к административной ответственности гражданина Васина по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов). Выяснив, что Васин находится в Казани в командировке, материалы были отправлены по месту жительства Васина в отдел ГИБДД УВД г. Киров. Вернувшись 27 мая из командировки, Васин узнал, что из его заработной платы по постановлению административной комиссии вычли 500 рублей в доход государства. Васин обратился за разъяснением в прокуратуру города.
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту …